Una premessa. Credo nella libertà di espressione e nella libertà di professare la propria fede, qualunque essa sia. Credo anche nella libertà di prendermi gioco degli aspetti ridicoli di qualunque religione e nella libertà di qualunque credente di prendere in giro gli aspetti ridicoli dell’ateismo.
Credo anche che, in conseguenza del fatto che non tutti la pensiamo allo stesso modo, ci siano limiti sui luoghi e i tempi nei quali esercitare tali libertà.
La scuola è uno di questi luoghi. La scuola pubblica in particolare dovrebbe essere un luogo assolutamente neutrale dal punto di vista religioso, un santuario dell’etica e dell’educazione. Concetti che possono essere inclusi in una religione ma che non derivano da nessuna.
Questa neutralità è già violata grazie ai disgraziati accordi con lo Stato Vaticano i quali per chi non lo ricordasse sono opera di Benito Mussolini e Bettino Craxi, due veri esempi di etica e moralità. Poi dici che uno ce l’ha coi socialisti…
Tanto dovrebbe bastare ai cavalieri crociati moderni e invece no. Sfortunatamente per loro i tentativi di rendere l’insegnamento della religione cattolica obbligatorio o di dargli lo stesso peso delle altre materie nelle valutazioni scolastiche sono sempre falliti. Cosa hanno pensato allora? Intanto estendere quell’insegnamento, pedoindottrinamento direi, alle scuole materne fino ad un’ora e mezza a settimana e poi dove ci riescono fregarsene delle scelte e dei valori religiosi dei genitori.
Questo succede alla scuola comunale dell’infanzia “Il Poggio” di Acilia dove in totale spregio di coloro che hanno scelto di non avvalersi dell’insegnamento della religione cattolica, a tutti i bambini viene insegnato a pregare.
Tre volte al giorno, prima dei pasti.

Alzate la mano destra, l’altra sul cuore.
Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.
Signore benedici il cibo che stiamo per prendere.
Fa che non manchi mai a nessun bambino.
Grazie Gesu.
Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.
Buon appetito.

Questo è stato insegnato a nostro figlio, senza che sia stata minimamente tenuta in conto la nostra volontà di non avvalerci dell’ora (e mezza) di religione e, cosa gravissima, senza darne alcuna comunicazione. Noi l’abbiamo scoperto perché Edoardo durante una cena dai nonni ha proposto un brindisi e ha recitato a memoria la preghiera.
Ritengo tale comportamento in una scuola pubblica inaccettabile, illegale e lesivo dei diritti dei genitori.
Io e mia moglie abbiamo scritto una lettera di diffida alla dirigente scolastica, consegnata a mano il 20 settembre alla quale ancora non abbiamo ricevuto risposta se non alcune confuse spiegazioni di due maestre: …lo fanno tutti…sì anche i musulmani…è un modo di stare insieme…nessuno si è mai lamentato.

Il giorno di presentazione del Piano di Offerta Formativa, 22 settembre, la dirigente davanti a tutti i genitori rivolgendosi a noi ha detto di aver appena ricevuta la lettera e che ci avrebbe risposto per iscritto ma solo dopo aver consultato i docenti. Ovviamente “non è questo il momento di discuterne” e dopo una autoincensante presentazione è andata via per altri impegni lavorativi, assicurando la sua reperibilità sia telefonica che di presenza a scuola.
La presentazione del POF si è trasformata praticamente in un monologo di una particolare maestra col suo immancabile fischietto al collo sui meriti e i pregi della scuola, su come loro siano tutti bravi e uniti, sulla perfetta intesa tra docenti e genitori, su quanto siano fantastici i bambini che escono da “Il Poggio”.
Curiosamente quel giorno le maestre avevano anche molto da dire su Edoardo e a riunione terminata ci hanno chiamato da parte. Tra una sigaretta e l’altra ci hanno esposto la loro opinione, maturata in una settimana: Edo è molto indietro e non al livello degli altri bambini di cinque anni.
Gioca troppo a fare il dinosauro, solo i bambini più piccoli giocano in quel modo.
Non sa disegnare.
Gli mancano le basi per arrivare alla prima elementare.
Poi interpretando un autoritratto sorridente “Vede? Si è disegnato con i denti da dinosauro!”
Un disegno nel quale aveva disegnato la sua famiglia e alla quale aveva aggiunto il Signor Niente e i suoi cento fratelli è diventato un campanello di allarme.
Guardi qui, vede si è fatto delle braccia lunghe, enormi come ali. Vuole volare via.
Poi vede gli autoritratti degli altri bambini? Il suo è diverso.
Gli altri autoritratti erano tutti uguali, stesso stile. Una uniformità di omini e principesse che a me inquietava un po’.

Insomma tanti piccoli messaggi sull’inettitudine e sulla salute mentale del bambino e dei genitori.
Di base noi abbiamo fiducia nei docenti, è necessaria una fiducia iniziale per delegare ad altri una parte dell’educazione e dell’istruzione di un figlio, quindi sul momento ci siamo preoccupati e abbiamo lasciato cadere per qualche giorno la questione preghiere.

Abbiamo osservato Edoardo. Ci siamo confrontati con altri genitori. Con i nostri genitori. Con amici.

Non ci crediamo.
Non capiamo come si possa scambiare passione e conoscenza, i dinosauri sono la principale al momento ma non l’unica, con l’ossessione.
Non capiamo come il suo stile di disegno, per quanto impreciso, sia un campanello di allarme. E di cosa poi?
Se poi aggiungi che “il bambino è sempre attento, ascolta e capisce tutto” e “si è integrato benissimo e non ha problemi” la cosa diventa ancora più oscura.

Non sarà che in talune scuole si preferisce allineare i bambini verso il basso in modo da avere meno problemi?
Che un bambino che distingue tra un dinosauro e un rettile possa mettere in difficoltà? Che la fantasia nell’inventare storie originali sia un difetto?
Che usare correttamente il congiuntivo, come fa Edoardo, sia fuori moda?
E chi gli ha detto che i nonni debbano essere sposati altrimenti non possono essere nonni? E che nonna Giovanna, la seconda moglie di mio padre non può essere nonna?
E che i genitori debbano essere sposati?
Non sarà che la lettera di diffida nella quale evidenziavamo l’illegittimità e l’illegalità dei riti confessionali in orario scolastico sia stata un boccone amaro?

Grazie a Dio, a Zeus, al Fato al 23 (che a Roma è bucio de culo) si è liberato un posto in un’altra scuola statale dove Edoardo da lunedì sta facendo di nuovo l’inserimento. Una scuola dove non vengono somministrate credenze religiose non richieste, abbiamo chiesto prima, e dove speriamo trovi maestre migliori.

Venerdì 30 è arrivata la risposta scritta della dirigente scolastica, datata 29 settembre:

[…]in risposta alla questione posta all’attenzione della sottoscritta sulla pratica di culto a scuola, vi informiamo che le docenti interpellate in merito si sono dette consapevoli che la preghiera a scuola durante l’orario di svolgimento delle lezioni non è consentita dalla normativa dalla normativa vigente, e di conseguenza si regoleranno per eventuali programmazioni di pratica devozione di effettuarle al di fuori dell’orario scolastico. […]

Il grassetto è mio, per evidenziare una cosa a mio avviso grave: le maestre erano consapevoli di violare la legge. Quindi non era solo una nostra impressione, lo sapevano e anche la dirigente ce lo conferma.

A questo punto non credo che potremo far cadere la questione. Sicuramente lo faremo presente all’URP del distretto scolastico.

Nel frattempo, tre volte al giorno, i bambini de “Il Poggio” continuano a pregare?

Accusati di rapina ed estorsione nei confronti di alcuni coetanei due minorenni di Bassano del Grappa sono stati condannati dal tribunale dei Minori di Mestre, ad attivarsi nel volontariato, ad andare a messa tutte le domeniche, ottenere ottimi voti a scuola oltre a scusarsi con le vittime.

(Il grassetto è mio)

A questo siamo? Un tribunale che condanna ad assistere ad una funzione religiosa? Siamo alla follia.

(da corriere.it)

Stamani, Domenica 3 Ottobre 2010, alle ore 11,30, numerosi agenti della polizia di stato in divisa e agenti della Digos hanno intimato la rimozione di uno striscione posto all’interno della vetrina della libreria AltroQuando in via Vittorio Emanuele 143 a Palermo. Lo striscione recitava la frase: I LOVE MILINGO. Gli agenti lo hanno sequestrato assieme alle locandine della mostra “La Papamobile del futuro” da tre giorni allestita presso la stessa libreria. La motivazione addotta al provvedimento è stata quella di ritenere offensiva una simile frase proprio nel momento in cui il corteo del pontefice sarebbe passato da corso Vittorio Emanuele.

via nipresa

Porta Pia: parla solo il Vaticano e gli atei vengono bloccati dalla Digos

Trattenuti dalla Digos, schedati e allontanati. La delegazione Uaar che stamani si è presentata alle celebrazioni per la breccia di Porta Pia è stata bloccata dalla Digos, che ha requisito i documenti di tutti e li ha restituiti solo alla fine della manifestazione. «Avevamo solo le nostre bandiere – racconta Raffaele Càrcano, segretario nazionale della Uaar – su cui è scritto soltanto il nostro nome, non avevamo cartelloni né avevamo intenzione di gridare mezzo slogan».
Intanto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano si limitava alla deposizione di una corona di fiori, mentre il cardinal Tarcisio Bertone pregava per i caduti di entrambe le parti. «Credo che, di fronte all’eliminazione di ogni forma possibile di dissenso e al completo abbandono dei principi costituzionali da parte delle autorità italiane presenti, – conclude Càrcano – si possa parlare tranquillamente di negazione del pluralismo e di fuoriuscita dalla democrazia con il solenne avallo del nostro presidente della Repubblica».

‘sto Paese è rotto. E non s’aggiusta più.

Fini dice che il presidente Napolitano gode della fiducia di tutti gli italiani. Fini si sbaglia.

Non credo sia necessario essere un genitore per avere ribrezzo di quei mostri ne per vedere il terrore nella calma innaturale di quelle creature sedute a terra. Spero che trascorrano il resto della vita in galera, anche per la loro sicurezza visto che il giorno che uscissero ci sarebbero i genitori ad attenderle.

Non posso non pensare al sorriso col quale Edoardo entra a scuola, alla felicità con la quale saluta le maestre quando le incontra per caso fuori, al fatto che a malapena ci saluta la mattina tanta è la fretta di andare a giocare.

Nel pacchetto sicurezza – ha detto Daveti – è inserita una norma che obbliga i clandestini a mostrare il permesso di soggiorno negli atti di Stato civile. Attualmente non abbiamo alcuna circolare che ci spieghi come comportarci nel dettaglio: dall’8 agosto, quando entrerà in vigore la legge, quindi noi avremo neonati che non potranno essere riconosciuti dai genitori, se entrambi clandestini. L’unica via praticabile sembra quella di affidarli ai servizi sociali.

da Il Tirreno

Ma cosa ci si può aspettare da chi si spaccia per buon cattolico ma è divorziato, da chi difende la famiglia ma ha l’amante per anni, da chi dovrebbe difendere la Repubblica ma convive al Governo con chi brucia la bandiera e sfancula l’inno, da chi ha come prime preoccupazioni il raccontare barzellette divertenti e la salute sessuale delle sue escort.

Sono disgustato.

Anziché temere di essere radiati se scoperti, oggi i soldati e le soldatesse omosessuali possono marciare in uniforme al Gay Pride…

Ovviamente il paese evoluto in questione non è l’Italia ma il Regno Unito. Chissà cosa ne avrebbero pensato Oscar Wilde e Alan Turing.

Quelli che scioperano li trovate su http://dirittoallarete.ning.com/

Ma non potevamo fare nulla, gli ordini erano quelli di accompagnarli in Libia e l’abbiamo fatto. Non racconterò ai miei figli quello che ho fatto, me ne vergogno

vuol dire che c’è speranza o che questo paese è perso del tutto?

Immaginate un tizio che vi dica:
“Non bisogna usare le cinture di sicurezza, l’unico modo per evitare gli incidenti stradali è correre piano. Anzi, le cinture di sicurezza sono dannose perchè vi danno una falsa sicurezza e quindi vi incitano a correre forte. Quindi mi raccomando, NON usate le cinture di sicurezza”.
Come minimo gli ridereste in faccia e lo considerereste un vero incosciente (giusto per non essere volgari) a propagandare una simile stronzata.

…e chi vuol capire capisca.

21 Febbraio 2009
Piazza Farnese a Roma
Sì al testamento biologico, no alla tortura di stato

Noi c’eravamo. Voi?

…

affermo solennemente

con questo documento, che deve essere considerato come una vera e propria dichiarazione di volontà, il mio diritto, in caso di malattia, di scegliere tra le diverse possibilità di cura disponibili e al caso anche di rifiutarle tutte, nel rispetto dei miei principi e delle scelte di seguito indicate.
Intendo inoltre che le dichiarazioni contenute in questo documento abbiano valore anche nell’ipotesi in cui in futuro mi accada di perdere la capacità di decidere o di comunicare le mie decisioni ai miei medici curanti sulle scelte da fare riguardo ad una malattia.
A questi fini prevedo la nomina di un fiduciario che si impegna a garantire lo scrupoloso rispetto delle mie volontà e, se necessario, a sostituirsi a me in tutte le decisioni.

Premessa – Il valore della vita e la dignità della Persona

Considero prive di valore e lesive della mia dignità di persona tutte le situazioni in cui non fossi capace di un’esistenza razionale e/o fossi impossibilitato da una malattia irreversibile a condurre una vita di relazioni; e quindi considero non dignitose tutte le situazioni in cui le cure mediche non avessero altro scopo che quello di un mero prolungamento della vita vegetativa. Perciò, dato che in tali circostanze la vita sarebbe per me molto peggiore della morte, voglio che tutti i trattamenti destinati a protrarla siano sospesi o cessati.
Considero egualmente non accettabili, in quanto anch’esse peggiori della morte e in contrasto con il mio concetto di valore della vita e dignità della persona umana, situazioni in cui malattie senza prospettive di guarigione siano inutilmente prolungate attraverso cure e metodi artificiali.

PER QUESTI MOTIVI DISPONGO QUANTO SEGUE

Disposizioni generali

Dispongo che interventi oggi comunemente definiti “provvedimenti di sostegno vitale” e che consistono in misure urgenti quali, ad esempio, la rianimazione cardiopolmonare, la ventilazione assistita, la dialisi, la chirurgia d’urgenza, le trasfusioni di sangue, l’alimentazione artificiale, terapie antibiotiche, non siano messi in atto, qualora il loro risultato fosse, a giudizio di due medici, dei quali uno specialista:

• il prolungamento del mio morire
• il mantenimento di uno stato d’incoscienza permanente
• il mantenimento di uno stato di demenza
• totale paralisi con incapacità a comunicare

In particolare, nel caso io fossi affetto da una malattia allo stadio terminale, da una malattia o una lesione cerebrale invalidante e irreversibile, da una malattia implicante l’utilizzo permanente di macchine o altri sistemi artificiali, incluso ogni forma di alimentazione artificiale, e tale da impedirmi una normale vita di relazione, rifiuto qualsiasi forma di rianimazione o continuazione dell’esistenza dipendente da macchine e non voglio più essere sottoposto ad alcun trattamento terapeutico.

Chiedo inoltre formalmente che nel caso fossi affetto da una delle malattie sopra indicate siano intrapresi tutti i provvedimenti atti ad alleviare le mie sofferenze, compreso in particolare l’uso di farmaci oppiacei, anche se essi rischiassero di anticipare la fine della mia vita.

Disposizioni particolari

Nella prospettiva, inoltre, di un’auspicata depenalizzazione, anche nel nostro paese, dell’eutanasia, nel caso in cui anche la sospensione di ogni trattamento terapeutico non determini la morte, chiedo che mi sia praticato il trattamento eutanasico, nel modo che sarà ritenuto più opportuno per la conclusione serena della mia esistenza.

Altre disposizioni particolari

Detto infine le seguenti disposizioni

• non voglio alcun tipo di assistenza religiosa
• il mio corpo puo’ essere donato per trapianti
• voglio essere cremato
• non voglio un funerale religioso, sarà sufficiente una festa o riunione tra le persone che avranno piacere di ricordarmi
• voglio che le mie ceneri vengano disperse in natura, in un luogo scelto dal mio fiduciario designato

…

Ho utilizzato come base quello trovato sul sito ADUC, fortunatamente non ho avuto bisogno di fare che pochi aggiustamenti.

Io riesco a pensare solo al dolore di un padre.
E basta.

Qualche dubbio sul fatto che fosse una cazzata l’ha avuto anche il vassallo Fini, forse una parvenza di non sottomissione al cupolone resiste ancora. Forse.

Ho scritto questo post mentre mio figlio corre avanti ed indietro con un leone ed un aquila nelle mani “whaaa!whaaa!”, avendo ben presente quale legame emotivo lega un genitore al figlio.

Ovviamente l’iniziativa della controparte non si è fatta attendere.

foto di riverblog

Curiosamente questa campagna, ventimila affissioni in tutta Italia stando al sito dei cristiano riformisti, non è stata bloccata da nessun codice di autoregolamentazione. Certo che se fosse vero quanto rilevato da riverblog

Per la cronaca: da una sommaria ricognizione visiva, ho notato che il poster è stato affisso abusivamente in vari punti del centro.

si capirebbe anche il perché: le affissioni abusive non sono certo soggette a codici di autoregolamentazione. Chissà se il sindaco Alemanno farà rimuovere i manifesti illegali? Ne sarei molto stupito.

E se invece i manifesti non fossero illegali? Nessun codice di autoregolamentazione vieta di “offendere” i non credenti ad una campagna che dichiara che essi credono ma mentono? O magari c’è, ma alcune idee godono di particolari immunità alle critiche.

Non sono molto ottimista

Le vignette sono pubblicate per gentile concessione di Stefano Disegni

Una campagna pubblicitaria a favore dell’ateismo è stata lanciata a Londra, e con modalità originali. Saranno infatti i famosi bus della capitale inglese, il prossimo gennaio, a ‘promuovere’ l’incredulità. Il messaggio: “There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life” (”Probabilmente non c’è alcun Dio. Ora smettila di preoccuparti e goditi la vita”).

via UAAR Ultimissime

Riesco a malapena ad immaginare lo scandalo, le interrogazioni parlamentari, le pubbliche crocifissioni e forse anche la violenza che un’iniziativa del genere, del tutto legittima, provocherebbe se fatta a Roma. O in Italia in generale.