Commenti a: E l’airbag per l’anima (de li mortacci sua)?

Di: Pikachu95

Pikachu95 — Sun, 29 Mar 2009 21:11:14 +0000

scusa, sono pikachu95
utilizzo due connessioni diverse.
confermo via posta elettronica ok?

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Sun, 29 Mar 2009 16:52:27 +0000

Ma quanto sei imbecille…tira fuori un po’ di dignità e firmati.
Oppure smettila di provarci, ti riconosco dall’ip.

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Sun, 29 Mar 2009 09:39:57 +0000

@Pikachu95: guarda che non c’è niente da ridere…

Di: Pikachu95

Pikachu95 — Sat, 28 Mar 2009 15:29:48 +0000

“Non bisogna usare le cinture di sicurezza, l’unico modo per evitare gli incidenti stradali è correre piano. Anzi, le cinture di sicurezza sono dannose perchè vi danno una falsa sicurezza e quindi vi incitano a correre forte. Quindi mi raccomando, NON usate le cinture di sicurezza”. lol Leggi l´ultimo post di Pikachu95..Demo Mystery Dungeon 3

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Wed, 25 Mar 2009 19:24:30 +0000

Che si evolva è un bene anche se dipende da qual’è la direzione in cui si evolve. Vedi, come citi tu stesso, il caso di Lefebvre.

Di: pierre

pierre — Wed, 25 Mar 2009 16:42:04 +0000

”
quella di cattolico include l’infallibilità papale altrimenti sei solo cristiano (magari di radice cattolica)
”

Mi piacerebbe parlarne a voce un giorno, temo sia un discorso lungo e tedioso.
In ogni caso anche la dottrina della chiesa si evolve nel tempo.

Sembrerà una eresia detta così, ma a pensare che dopo Celestino V è stato papa Bonifacio VIII…
Come avrai capito amo il libro “L’avventura di un povero cristiano”

Comunque pensa che hanno tolto le scomuniche sia al “caro” Lefebvre che a don Vitaliano.

Di: thelonious

thelonious — Wed, 25 Mar 2009 14:44:49 +0000

linkato. C'è poco da dire in più... Leggi l´ultimo post di thelonious..Indifendibile

Di: thelonious — Indifendibile

thelonious — Indifendibile — Wed, 25 Mar 2009 14:42:00 +0000

[...] permetto di riportare un post del mio amico Procione che trovo perfetto per descrivere la situazione… e chi vuol capire [...]

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Wed, 25 Mar 2009 12:38:19 +0000

@pierre: il trollaggio intelligente è sempre il benvenuto
mi permetto però di insistere sulle definizioni, quella di cattolico include l’infallibilità papale altrimenti sei solo cristiano (magari di radice cattolica).
Non vedo i cristiani come conservatori bigotti, non tutti almeno, e anche se ho difficoltà a rispettare il concetto di fede non ne ho alcuna a rispettare le singole persone.
@Kralizek: incredibile come sia stato frainteso anche dai suoi (Avvenire), qui da noi l’AIDS è un problema grave ma che non tocca la stabilità della società e quindi è forse sottovalutato ma in Africa è una piaga. C’è il rischio concreto che la popolazione africana cominci a decrescere e non per colpa delle carestie, delle guerre o della mancanza d’acqua ma per colpa dell’HIV. Nessuno, soprattutto un’autorità (preferirei non lo fosse ma lo è) morale e spirituale non può anzi non deve permettersi ambiguità sull’argomento.

Di: Kralizek

Kralizek — Wed, 25 Mar 2009 12:01:38 +0000

Da ateo convinto mi permetto di dire che il papá voleva mandare un altro messaggio e che é stato frainteso (come qualcun altro )

Il messaggio era: non é accettabile abbandonare la lotta all’AIDS perché “tanto c’é il preservativo”. Come hai giustamente scritto, non si puó dire di non usare le cinture di sicurezza, peró non si puó neanche smettere di controllare la pressione dei pneumatici o il funzionamento dei freni

Leggi l´ultimo post di Kralizek..Benvenuta primavera

Di: pierre

pierre — Wed, 25 Mar 2009 11:48:15 +0000

Vabbè dai mi sono reso conto che volevo solo trollare un pò.
Lasciamo stare, io resto della mia idea che un cattolicesimo illuminato e progressista è possibile.
La tua esperienza probabilmente ti porta a vedere i cattolici come conservatori bigotti.
Non sono così idiota da pensare di negarti la possibilità di esprimere le tue idee per di più in uno spazio tuo, e comunque non sarebbe il mio stile.
Per cui scusami per questa levata di scudi.

Di: pierre

pierre — Wed, 25 Mar 2009 11:36:59 +0000

Quando si parla di fede le categorie non sono così ferree secondo me.
Nè la logica è così stretta come quando parli di argomenti scientifici.
Esiste il libero arbitrio, ed il buon Dio (per me che ci credo) ci ha donato di cervelli pensanti.
Ne segue che, pur riconoscendo l’autorità teologica del papa, si possono avere idee diverse. Anche sull’infallibilità stessa.
Non tutti i credenti sono Mujaheddin con il colore della maglietta diverso.

I miei riferimenti di base sono don Vitaliano, ma anche Celestino V (almeno come ce lo tramanda Silone), in parte la teologia della liberazione.
Tutta gente che ha fatto parte, o lo fa ancora, della Chiesa Cattolica.
Sarei curioso di sapere che ne pensi.

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Wed, 25 Mar 2009 11:20:26 +0000

Vale, per i cattolici, il dogma dell’infallibilità del papa ergo non puoidichiararti cattolico ed essere in disaccordo col papa.
Puoi dichiararti credente o cristiano, al limite, ma non cattolico.

Di: pierre

pierre — Wed, 25 Mar 2009 11:15:01 +0000

Indubbiamente una posizione indifendibile.
Da non confondere, secondo me, con la posizione di tutti i cattolici.
Ma la chiesa (cattolica ma più in generale cristiana) è la comunità dei credenti, e penso che molti credenti siano in disaccordo con quanto espresso dal papa.