nov 232005
Secondo voi è più grave che nel latte della Nestlè sia stata riscontrata la presenza di una sostanza chimica che non ci sarebbe dovuta essere o che tale presenza fosse nota da almeno due mesi?
La Voce del Procione
Il mattino ha l'oro in bocca. Il mattino ha l'oro in bocca. Il mattino ha l'oro in bocca.
![Foresta Nera [in progress]](http://farm8.staticflickr.com/7020/6605804179_a267784b67_s.jpg)
La Voce del Procione by http://www.procionegobbo.it/blog is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported License.
Based on a work at www.procionegobbo.it.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.procionegobbo.it/blog/info/. I contenuti testuali di questo blog sono concessi con una licenza Creative Commons limitata. Immagini e foto sono © di Federico Maiorini salvo diversamente indicato.
secondo me è grave che la gente non boicotti Nestlè
Forse il prezzo alto era il loro modo per sconsigliarcene l’acquisto.
.. e vogliamo parlare dei fenomenali commenti di Peter Brabeck, primo dirigente e presidente di Nestlé, che tutto soddisfatto ci ha comunicato che il ritiro del latte per bambini in Europa rappresenta per Nestlè “un costo assolutamente trascurabile” ed è “una tempesta in un bicchiere d’acqua”. Capito ? I profitti Nestlè sono salvi, e per un po’di colorante ai bimbi, quante storie ! Complimenti….
Beh la tua domanda è retorica; ovvio, la sostanza chimica non doveva esserci, ma può capitare in un processo di lavorazione che accada. Quello che mi fa incazzare è che nessuno abbia detto nulla per mesi.
E meno male che Brabeck ha detto che il costo è trascurabile, ero davvero preoccupato per la Nestlé.
Tra le altre cose ricordo con molto piacere (!) che quando mi serviva il latte in polvere per mio figlio come lo pagavo il triplo rispetto ad un mio amico di Bolzano che lo comprava in Austria.
Non dirlo a me, tra qualche me se mi tocca…